Non si fermano le polemiche in merito a questa edizione del “Grande Fratello” a causa di alcuni sospetti sul televoto, che non sarebbe sempre regolare.
È ormai iniziato il conto alla rovescia in vista della fine di questa edizione del “Grande Fratello”, che chiuderà i battenti il 31 marzo, con un bilancio che non può comunque essere considerato positivo. Gli ascolti, infatti, non hanno mai brillato, raramente si è andati al di sopra del 15% di share, decisamente troppo poco per un programma che occupa un posto in palinsesto per metà anno, spesso per due volte a settimana.
Altre polemiche sono poi nate a causa dell’atteggiamento di alcuni concorrenti, decisamente poco bello da vedere per un format che va in onda 24 ore su 24, ma troppo spesso fatti passare sotto traccia, limitandosi a una ramanzina e poco più. Non solo, spesso il pubblico ha nutrito sospetti sulla veridicità del televoto, soprattutto perché sono emerse percentuali apparse poco credibili rispetto al sentiment di molti utenti sui social. Ora però la situazione si fa ancora più intricata, ci sarebbe qualcosa che fa pensare a un modo di agire davvero poco pulito.
Il televoto al “Grande Fratello” è davvero regolare?
Nonostante gli ascolti ottenuti in questa edizione del “Grande Fratello” non siano stati sempre positivi, sui social sono in tanti a essersi esaltati e a commentare con passione quello che accade a Cinecittà. È per questo che a più riprese vengono lanciati appelli per spingere a votare il concorrente preferito, così da potergli permettere di restare nella ‘Casa’. Non sempre però l’esito ha rispecchiato quello che molti pensavano, alimentando così dei dubbi sulla reale trasparenza di tutti i televoto.
Su questo sta indagando già da qualche tempo “Striscia la notizia”, cercando di mettere in luce tutto quello che non è chiaro, anche se a detta di molti telespettatori il Tg satirico avrebbe dovuto muoversi prima, forse non lo ha fatto per tutelare Rebecca Staffelli, figlia di Valerio e inviato della trasmissione. In più occasioni è stato messo in evidenza come si pensa si siano create mail ad hoc per canalizzare i voti su qualcuno in particolare, finendo però per condizionare l’andamento, che non è poi il reale termometro di quello che pensa chi si trova a casa.
Ora la situazione sarebbe però, se possibile, diventata ancora più ingarbugliata. Si crede addirittura che i parenti di alcuni partencipanti ancora in gioco arrivino a influenzare l’andamento per favorire il proprio familiare. A metterlo in evidenza ci ha pensato Marco Dianda, esperto web di dinamiche televisive, che ha ricostruito quello che potrebbe essere accaduto grazie ad alcune testimonianze ricevute.
Una delle più coinvolte sarebbe Cristina, la mamma di Lorenzo Spolverato, certamente il “gieffino” più discusso perché, a detta di molti, sarebbe stato meritevole di squalifica in più occasioni. La donna, come si avverte in audio mandato in onda, è entrata in un gruppo fandom pro Shailenzo, incita i partecipanti a votare per Lorenzo e Shaila: “Grazie del sostegno che date a loro e a noi come famiglia. Non abbandono mio figlio e neanche Shaila. Meritano tutti e due la finale. Direi di sostenere la nostra “regina”.
Visualizza questo post su Instagram
Tutto questo sarebbe del tutto scorretto e andrebbe conto il regolamento del “Grande Fratello”. Qui si sottolinea che “in caso di anomalia nella modalità di espressione dei voti e/o di accesso al servizio, RTI potrà sospendere, annullare, non computare i relativi voti, riservandosi eventuali azioni a sua tutela”. Nessuno ha però mosso un dito, cosa che non fa certamente bene al peso di uno dei programmi di punta di Mediaset.
